Oferuje grupy i fora, na których badacze mogą rozmawiać

Chociaż nowe witryny prawdopodobnie pojawią się każdego dnia, a specjalizacje mogą mieć kilka własnych sieci społecznościowych, poniżej znajdują się ogólne witryny, w których naukowcy ze wszystkich zakątków zbierają swoje awatary, aby dzielić się wynikami, debatować i łączyć się w inny sposób.

ResearchGate

(@ResearchGate)

www.researchgate.net

Założona przez berlińskiego wirusologa i informatyka Ijada Madischa (@IjadMadisch), ResearchGate ma charakter Google Plus, a na stronie głównej pojawiają się różne dyskusje.

Użytkownicy mogą śledzić zarówno obszary tematyczne, jak i poszczególnych naukowców, a oprócz dzielenia się wiedzą i omawiania swojej pracy, uczestnicy mają również do dyspozycji indywidualne blogi i miejsce na zamieszczanie swoich publikacji.

Academia.edu

(@academia)

www.academia.edu

Witryna koncentruje się na szybszym rozpowszechnianiu opublikowanych artykułów w celu przyspieszenia procesu reakcji na te prace.

W filmie upamiętniającym milionowego rejestrującego witrynę dyrektor generalny Richard Price (@ richardprice100) mówi, że odpowiadanie na artykuł za pośrednictwem listów do redaktora może zająć prawie tyle samo czasu, ile pierwsza publikacja wyników.

Użytkownicy powinni podążać za innymi naukowcami w swojej dziedzinie, aby mogli być na bieżąco z najnowszymi osiągnięciami i natychmiast publikować swoje komentarze i krytyki, a wszystko to w celu przyspieszenia tempa badań.

Mendeley

www.mendeley.com

Jeśli nazwa wygląda trochę znajomo, to dlatego, że jest hołdem dla dwóch wielkich organizatorów naukowych – Dmitrija Mendelejewa, który ułożył pierwiastki w układ okresowy, i Gregora Mendla, który jako pierwszy opisał porządek dziedziczenia rodzinnego na długo przed powstaniem genetyki. .

Mendeley jest bardziej narzędziem badawczym z warstwą społeczną niż rzeczywistą siecią społecznościową, chociaż jego głównym celem jest nadal przyspieszenie procesu naukowego. Oferuje aplikację komputerową do zarządzania badaniami, z której autorzy mogą udostępniać dokumenty współpracownikom w formacie podobnym do dokumentów Google.

Dla tych, którzy nie są zainteresowani oprogramowaniem, istnieje prawie 40 000 grup, do których mogą dołączyć i rozpocząć dyskusję.

Figshare

(@figshare)

figshare.com

Wspierany przez Digital Science, twórcę oprogramowania i innych informacji dla naukowców, Figshare oferuje naukowcom nieograniczone miejsce na przechowywanie zbiorów danych, liczb, prezentacji, artykułów i innych plików w celu ułatwienia rozmowy.

Firma jest szczególnie zainteresowana zapewnieniem miejsca dla wszystkich negatywnych wyników wyrzuconych do szuflad – jest to aspekt, który, jak twierdzi, usprawni proces naukowy.

Epernicus

Epernicus.com

Stworzony w Bostonie w 2008 roku przez czterech przedsiębiorców z doświadczeniem medycznym i programistycznym, Epernicus ma na celu zwiększenie liczby nieoczekiwanych spotkań naukowców, ze szczególnym uwzględnieniem nauk przyrodniczych.

„Większość naukowców ma już dużą sieć opartą na swojej obecnej instytucji i wcześniejszych doradcach badawczych” – mówi firma w sekcji „o”. „Większym wyzwaniem jest skorzystanie z tej sieci flebo complex oszustwo, aby znaleźć właściwych ludzi z odpowiednią wiedzą we właściwym czasie”.

LabSpaces

www.labspaces.net

Chociaż witryna wygląda bardziej jak wiadomości i posty na blogu – założyciel Brian Krueger, dr (@LabSpaces), na swoim profilu na Twitterze nazywa ją „witryną z wiadomościami naukowymi i siecią blogów udającą sieć społecznościową dla nauk ścisłych”. Oferuje grupy i fora, na których naukowcy mogą rozmawiać.

BMJ) “target =” _ blank “title =” Udostępnij ten artykuł na Facebooku “> BMJ) source = MedPage% 20Today “target =” _ blank “title =” udział w linkedin “>

Ludzie, którzy zbyt dużo wchłaniają w tym okresie świątecznym, mogą winić producentów i sprzedawców kieliszków do wina, sugeruje badanie w The BMJ.

Naukowcy udokumentowali około siedmiokrotny wzrost średniej wielkości kieliszków do wina w ciągu ostatnich 300 lat – z 66 ml na początku XVIII wieku do około 449 ml w 2017 roku.

Stały wzrost wielkości kieliszków do wina zbiegł się ze wzrostem spożycia wina w Anglii, gdzie przeprowadzono badanie.

Chociaż skojarzenie to może być spowodowane lub nie, naukowcy doszli do wniosku, że zmniejszenie rozmiaru kieliszka do wina może prowadzić do mniejszej ilości picia i prawdopodobnie mniejszej liczby wakacyjnych kaca.

BMJ) “target =” _ blank “title =” Udostępnij ten artykuł na Facebooku “> BMJ) source = MedPage% 20Today “target =” _ blank “title =” udział w linkedin “> ,

Pozytywna rekomendacja panelu doradczego FDA dotycząca leku odchudzającego Qnexa była jednym z najpopularniejszych w tym tygodniu zatykania kanałów na Twitterze.

Kanały eksplodowały, gdy Komitet Doradczy ds. Leków Endokrynologicznych i Metabolicznych głosował 20-2 za zatwierdzeniem środka przez FDA, co stanowi odwrócenie zalecenia panelu z 2010 roku.

Jeśli kombinacja leku fentermina (zmniejszająca apetyt) i topiramat (lek przeciwdrgawkowy) zostanie zatwierdzona – FDA ma czas do 17 kwietnia na decyzję – będzie to pierwszy lek odchudzający wprowadzony na rynek od 13 lat. Ta możliwość jeszcze kilka dni po głosowaniu panelu na Twitterze budzi emocje.

Kolejnym pretendentem do największej liczby tweetów było spotkanie Healthcare Information and Management Systems Society w Las Vegas. Jego solidny hashtag # HIMSS12 był buforowany przez grupę pracowników służby zdrowia biegłych w mediach społecznościowych.

Tweety ze spotkania były pełne hashtagów podświetlonych na różowo, takich jak #HealthIT i #mhealth (odpowiednio dla technologii informatycznych w opiece zdrowotnej i zdrowia mobilnego), demonstrując praktyczną wiedzę tłumu na temat mediów społecznościowych opieki zdrowotnej (#hcsm).

Emily Walker (@DCMedPageToday) przyczyniła się do walki, prowadząc relację ze spotkania w MedPage Today.

A saga #NHSbill w Wielkiej Brytanii trwa nadal, przy stałym współudziale @bengoldacre i redaktora The Lancet @ richardhorton1.

Po raz kolejny Goldacre zajmuje pierwsze miejsce na Twitterze w hashtagu, tym razem skupiając uwagę na pogardzie lekarzy ogólnych dla reform:

@bengoldacre: Lekarze rodzinni odrzucili w tym miesiącu #NHSbill 42: 1. Jeśli widzisz polityka, który twierdzi, że popierają go lekarze pierwszego kontaktu, wiesz, kim oni są i dlaczego jest to złe.

Horton wezwał Sally Davies, dyrektora medycznego Wielkiej Brytanii (CMO), aby nie sprzeciwiała się publicznie ustawie:

@ richardhorton1: Jak dyrektor ds. marketingu w Anglii może milczeć na temat ustawy, która według czołowych klinicystów i naukowców w kraju jest szkodliwa dla zdrowia narodu?

W międzyczasie sam rachunek otrzymał zupełnie nowy, własny uchwyt na Twitterze:

@NHSBill: Jestem ukochanym dzieckiem [Wielkiej Brytanii Sekretarz Stanu ds. Zdrowia] Andrew Lansley, począł mnie w pubie i odmawia aborcji, szkoda, że ​​rząd nie jest pro-choice (ludzi)!

W chwili pisania tego tekstu uchwyt ma mniej niż godzinę, ale jego satyryczne tweety z pewnością wyrosną z pamięci lojalnych zwolenników.

Pacjenci mogli szybciej gromadzić się na portalach społecznościowych, takich jak Inspire i PatientsLikeMe, aby podzielić się swoimi historiami o życiu z chorobą, ale więcej klinicystów łapie ten błąd w mediach społecznościowych.

Bez wątpienia termin „media społecznościowe” obejmuje szereg możliwości docierania do społeczności elektronicznej, od osobistych blogów po profile na Twitterze i LinkedIn. Lekarze używają tych mediów z wielu powodów, od dzielenia się pomysłami z kolegami po lepsze łączenie się z pacjentami.

Greg Matthews (@chimoose) z firmy komunikacyjnej WCG mówi, że obserwuje teraz ponad 500 lekarzy na Twitterze i zaczął tworzyć profile tych, którzy byli pionierami narzędzi cyfrowych i mediów społecznościowych w MDigitalLife, serii blogów prowadzonej przez jego pracodawcę.

Jego pierwszym badanym był Bryan Vartabedian, MD (@Doctor_V), gastroenterolog dziecięcy z Baylor College of Medicine w Houston. Matthews nazywa Vartabediana czołowym myślicielem w zakresie korzystania z mediów społecznościowych przez lekarzy. Vartabedian prowadzi blog 33Charts, na którym kataloguje najnowsze osiągnięcia w mediach społecznościowych i bada, w jaki sposób lekarze mogą zastosować je w praktyce.

Inni wykorzystali technologię, aby lepiej łączyć się ze swoimi pacjentami, zarówno w klinice, jak i poza nią. Jordan Grumet, MD (@jordangrumet), prywatny lekarz z Highland Park w stanie Illinois, nie tylko doskonali swoje umiejętności pisania na swoim blogu; wykorzystuje to okazję, aby pacjenci lepiej go poznali i poczuli się z nim bardziej związani.

Jennifer Dyer, MD, MPH (@EndoGoddess), endokrynolog dziecięcy z Ohio State University w Columbus, używa wiadomości tekstowych, aby pomóc swoim pacjentom z cukrzycą typu 1 przestrzegać ich schematów i opracowała aplikację, która robi to samo.

Lekarz medycyny Howard Luks (@hjluks), chirurg ortopeda z Westchester w stanie Nowy Jork, używa iPadów w gabinecie lekarskim jako antidotum na coraz krótszy czas wizyt pacjentów, oferując im sprawdzone filmy o ich procedurach i innych kwestiach zdrowotnych.

Jest tak wiele punktów widzenia, z których lekarz może podejść do mediów cyfrowych i społecznościowych; inne modele do naśladowania to:

Bertalan Mesko (@Berci) – założyciel serwisu poświęconego mediom społecznościowym Webicina.com zajmujący się opieką zdrowotną i autor bloga ScienceRoll, który niedawno opublikował artykuł na temat cytowania tweeta w recenzowanym artykule. Chris Porter (@PorterOnSurg) – twórca serwisu społecznościowego chirurgów OnSurg Daniel Palestrant (@dpalestrant) – założyciel portalu społecznościowego dla lekarzy Sermo; ma nowy projekt Par8o, którego celem jest udoskonalenie obecnego systemu skierowań Kevin Pho (@kevinmd) – oryginalny bloger lekarz Ted Eytan (@tedeytan) – koncentruje się na zachęcaniu pacjentów do wzięcia aktywnej roli w opiece zdrowotnej poprzez media społecznościowe Mike Sevilla (@drmikesevilla) – lekarz rodzinny angażujący społeczność pacjentów Natasha Burgert (@DoctorNatasha) – bloger pediatra Westby Fisher (@doctorwes) – bloger elektrofizjolog Gwenn O’Keeffe (@drgwenn) – twórca Pediatrics Now i bloger Huffington Post

Chociaż wszyscy oni przyjmują inne podejście, każdy z tych lekarzy rozumie, że w świecie zdominowanym przez media społecznościowe, ich pacjenci i ich koledzy bardziej niż kiedykolwiek chcą zaangażować się w dyskusję na temat opieki zdrowotnej.

, , ,

Czołowy psychiatra z Australii prosi redaktora The Lancet o wycofanie niektórych jego tweetów.

Ian Hickie, MD, dyrektor Brain Mind Research Institute na Uniwersytecie w Sydney twierdzi, że Richard Horton zniesławił go w 140-znakowych seriach na temat kontrowersji związanych z konfliktem interesów, które powstały na podstawie jednej z recenzji Hickiego na temat korzyści płynących z analogów melatoniny w leczeniu depresji.